Ministr obrany Pete Hegseth oznámil významnou změnu ve vojenské zdravotní politice: Roční očkování proti chřipce je nyní dobrovolné pro všechen řadový a záložní personál, stejně jako civilní personál ministerstva války.
I když rozhodnutí znamená odklon od desetiletí lékařských protokolů, vyvolává kritické otázky ohledně budoucí připravenosti armády a schopnosti udržet si „bojovou sílu“ během biologických krizí.
Odklon od tradice
Již téměř 250 let upřednostňuje americká vojenská doktrína zdraví týmu, aby byla zajištěna účinnost boje. Zdá se, že tento politický posun odpovídá širšímu trendu současné administrativy směrem ke skepticismu ohledně vakcín:
- Obnovení personálu: Po návratu do úřadu podepsal prezident Trump výkonný příkaz 14184, který umožňuje vojenskému personálu propuštěnému za odmítnutí vakcíny proti COVID-19 vrátit se do služby s plnými výhodami.
- Regulační změny: Ministr zdravotnictví Robert F. Kennedy Jr. podnikl kroky ke změně doporučení ohledně očkování, včetně nahrazení poradního výboru CDC a zdůraznění osobní volby namísto standardizovaných doporučení.
- Snížení financování: V srpnu 2025 ministerstvo zdravotnictví zrušilo smlouvy v hodnotě téměř 500 milionů dolarů, které byly dříve vyčleněny na vývoj vakcín mRNA, což je právě technologie potřebná k rychlé reakci na nové pandemické kmeny.
Historická cena nemocí
Rozhodnutí učinit očkování nepovinné ignoruje tvrdou historickou realitu, že nemoc si často vyžádala více obětí než válka.
Pandemie chřipky v letech 1918–1919 slouží jako hrozivé varování. Virus pravděpodobně pochází z vojenského prostředí, jako je Camp Funston v Kansasu, a rychle se šířil přes přeplněné kasárny a transportní lodě. Následky byly katastrofální:
* Masová úmrtnost: Na celém světě zemřelo 50 až 100 milionů lidí.
* Úder v boji proti síle: Na rozdíl od většiny kmenů chřipky zasáhl virus z roku 1918 mladé muže, přesně tu demografickou skupinu, která tvoří páteř armády.
* Parita s nepřítelem: Do konce roku 2018 chřipka zabila odhadem 45 000 amerických vojáků, což téměř odpovídá 53 402 zabitým v nepřátelských střetnutích.
Obrana “bojové síly”
Historicky vojenští vůdci považovali lékařskou intervenci spíše za strategickou nutnost než za věc osobních preferencí.
“Nutnost nejen dává právo, ale zdá se, že vyžaduje přijetí takových opatření, protože pokud nemoc zasáhne armádu přirozeně… budeme se jí muset bát víc než meče nepřítele.” — Generál George Washington, 1777
Tuto filozofii sdílel i major Jonathan Letterman, „otec polní medicíny“, který tvrdil, že lékařští důstojníci existují nejen proto, aby ošetřovali raněné, ale také aby udržovali armádu „energickou“ a „efektivní“ pro boj.
V moderní éře může ztráta soudržnosti jednotky v důsledku nemoci paralyzovat operace vyspělých technologií. K nedávnému příkladu došlo v roce 2020 na palubě USS Theodore Roosevelt. Navzdory přísným preventivním opatřením epidemie COVID-19 infikovala více než 1200 námořníků, což přinutilo letadlovou loď zůstat dva měsíce v doku na Guamu, což vážně ochromilo možnosti nasazení námořnictva.
Pohled dopředu: Dilema velení
Nové navádění není absolutní příkaz; Hegsethova zpráva umožňuje jednotlivým vojenským složkám a velitelským strukturám požádat o výjimky z politiky dobrovolného očkování během 15 dnů.
Nedávné personální změny – včetně rezignace náčelníka generálního štábu armády Randyho George – by však mohly vytvořit atmosféru nerozhodnosti. Pokud se velitelé rozhodnou ignorovat dobrovolnou povahu politiky a zachovat povinné očkování, mohlo by to vyslat důležitý signál vedení Pentagonu o rizicích pro operační připravenost.
Závěr: Přesunutím očkování proti chřipce z požadavku na možnost ministerstvo obrany riskuje podkopání biologické odolnosti svých jednotek a potenciálně vymění dlouhodobou bojovou připravenost za krátkodobé politické změny.
