Сполучені Штати офіційно вийшли зі Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ), ознаменувавши остаточний розрив після місяців зростання напруженості та взаємних звинувачень. Адміністрація Трампа, яка перебувала на другому терміні, виправдовувала відкликання, посилаючись на ймовірні невдачі ВООЗ у відповідь на пандемію COVID-19, стверджуючи, що організація перешкоджала своєчасному обміну інформацією та приховувала критичні деталі. Однак ВООЗ швидко спростувала ці твердження, заявивши, що вона діяла швидко, прозоро обмінювалася даними та надавала рекомендації, засновані на доказах, протягом усієї кризи.
Цей крок підкреслює ширшу тенденцію недовіри до міжнародних інституцій нинішньої адміністрації. Це не просто зміна політики, а сигнал про те, що Сполучені Штати мають намір посилити контроль над своєю політикою у сфері охорони здоров’я – навіть ціною втрати глобальної координації. Рішення було прийнято без дебатів у Конгресі чи участі громадськості, що викликає сумніви щодо підзвітності та прозорості рішень, які вплинуть на мільйони американців.
Звинувачення та контраргументи
Ключові фігури в Міністерстві охорони здоров’я та соціальних служб США (HHS) висловили пряму критику ВООЗ. Роберт Ф. Кеннеді-молодший заявив, що відокремлення відновить «американську незалежність» і надасть пріоритет суверенітету США, але його твердження не підтверджуються конкретними доказами та ґрунтуються на широких узагальненнях. Водночас виконуючий обов’язки директора CDC Джим О’Ніл звинуватив ВООЗ в ігноруванні ранніх попереджень з Тайваню в 2019 році та просуванні неефективних локдаунів.
Генеральний директор ВООЗ Тедрос Адханом Гебреєсус різко відреагував у соцмережах, назвавши заяви США «неправдивими». Він підкреслив, що ВООЗ рекомендувала, але ніколи не вимагала таких заходів, як носіння масок, соціальне дистанціювання чи вакцинація, залишаючи політичні рішення за окремими урядами. Це підкреслює важливий момент: те, як адміністрація США впоралася з пандемією, включаючи початкову відмову, непостійні повідомлення та затримки тестування, зіграла значну роль у труднощах країни.
Ширші наслідки
Вихід із ВООЗ стосується не лише минулих суперечок, але й має конкретні наслідки для майбутньої глобальної безпеки охорони здоров’я. Організація є важливою системою раннього попередження про нові патогени, надаючи важливу інформацію, щоб країни могли підготуватися до спалахів. Без участі США ця мережа послаблюється, що потенційно робить країну вразливою до майбутніх пандемій.
Експерти попереджають, що розрив зв’язків з ВООЗ завадить здатності США ефективно реагувати на кризи в галузі охорони здоров’я. Келлі Хеннінг, доктор медичних наук з Bloomberg Philanthropies, підкреслила, що США втратять важливий діалог, координацію та співпрацю, що ускладнить захист здоров’я американців вчасно. Це рішення також підриває десятиліття співпраці між агентствами США (CDC, FDA, HHS) і ВООЗ, ставлячи під загрозу налагоджені партнерства.
Особливо варто відзначити те, що адміністрація Трампа наполягає на самодостатності глобальної охорони здоров’я, враховуючи її власні невдачі в створенні надійної внутрішньої системи епіднагляду під час пандемії COVID-19. США покладалися на волонтерський трекер Університету Джонса Гопкінса для отримання основних даних про випадки захворювання – різкий контраст із скоординованим моніторингом у реальному часі, який надає ВООЗ. Це свідчить про те, що нинішній підхід може не тільки послабити глобальну безпеку охорони здоров’я, але й залишити США неготовими до наступної загрози пандемії.
Зрештою, вихід США з ВООЗ є прорахованим ризиком, який ставить політичні цілі вище громадського здоров’я. Довгострокові наслідки, включаючи скорочення міжнародного співробітництва, ослаблення готовності до пандемії та підвищену вразливість до майбутніх спалахів, ще належить побачити.
